‹ до EduKit

Міфи з курсу

Ці уявлення звучали на заняттях і в чатах курсу. Кожен міф тут розібрано: що саме відбувається насправді і як працювати правильно. Сцени грають самі; клік програє ще раз.

Міф 1 · "Модель рахує точно"

З чату курсу: колеги рахують пеню, інфляційні і 3% річних - і хочуть доручити це чату.

Модель не рахує. Вона передбачає наступний токен. Цифри відповіді - це теж токени, тобто найбільш ймовірне продовження тексту. На простих числах це часто збігається з арифметикою. На довгих - ні.

Робоче правило: числа рахує код або калькулятор. Сучасні асистенти вміють це самі: проси "порахуй кодом" або "зроби таблицю з формулами". Тоді модель збирає вхідні дані й формули, а саме обчислення робить детермінований інструмент.

Міф 2 · "Відмовився - значить зламався"

З чату курсу: модель відмовилася збирати дані про особу - і прозвучало питання "як її змусити".

Відмова - це не збій. У моделі є правила про приватність третіх осіб і про шкідливі дії. Запит без контексту "знайди все про особу N" виглядає так само, як запит переслідувача.

Що працює насправді: чесний контекст, а не тиск. Скажи, хто ти, яка законна підстава, які джерела доречні: відкриті реєстри, судові рішення, публічні звіти. І будь готовий, що частина задач справедливо лишиться за межею: це захист, а не дефект.

Міф 3 · "Впевнено - значить правильно"

Модель завжди звучить однаково гладко - і коли факт правильний, і коли вона його склала. Тон не несе інформації про якість факту. Повний розбір механіки - в розділі "Як модель думає".

Робоче правило для юриста: кожне число, номер справи і стаття закону перевіряються за першоджерелом. Проси модель вказувати точну цитату і місце в документі - тоді перевірка займає секунди.

Міф 4 · "Є один інструмент для всього"

Універсального інструмента нема. Робоча схема - один основний асистент плюс кілька спеціальних. Коротка відповідь вже є на сторінці "Один чи кілька інструментів".

Зберегти в PDF